小两口情谊不和闹分居，一东谈主独自带娃，一东谈主独自活命。这时间，孩子能向未抚育我方的一方父母见地另付抚育费吗？谜底也许和你念念的很不雷同。

● 王秀全

北京济和讼师事务所结伴东谈主

● 李金萍 执业于北京济和讼师事务所。主要盘问限度为：婚配家事、房产纠纷、民商事纠纷；主要业务标的为：婚配家事、眷属资产传承。

文 | 王秀全 李金萍

典型案例

余兵和颜艳蕊是大学学友，平时搏斗比拟多，渐渐细目了恋爱筹谋。2019年6月，在两边父母的催促下，两东谈主步入婚配殿堂。2021年12月，颜艳蕊生下一个胖小子。小两口满心欢欣，给孩子取名余欢。自此，甘好意思的二东谈主寰宇变成了温馨的三口之家。

余兵和颜艳蕊第一次作念父母，训戒不及，再加上余兵等闲加班等原因，小两口有些违反不外来。要是聘用专职保姆，凭两东谈主的收入，显著是心过剩而力不及。要是让余兵父母来关爱，他们又追思婆媳有矛盾。最终经由商量，两东谈主一致决定由颜艳蕊找我方还是退休的父母来当援军。

接到女儿的电话后，颜父颜母二话不说就赶到了北京。老话说“甘蔗莫得两端甜”，诚然老两口的到来贬责了小两口的燃眉之急，不仅省了钱，还幸免了婆媳矛盾，却也带来了新问题。

在颜艳蕊成婚前，颜父颜母就对余兵的家景不太抖擞。余兵又不擅长情面世故，言语直言不讳，不懂讨老东谈主欢心，一个屋檐下的两代东谈主矛盾不时。颜父退休之前是某私营企业的带领，言语心爱用号令的口气，对东床言语也绝不客气，致使带着玷污和讥讽。“亏你照旧个男东谈主，这点儿意旨真理意旨真理也不懂吗？”“你这材干还能作念些什么？”“什么齐作念不好，要你有什么用？”“成绩那么少，还成什么家？”

与此同期，颜艳蕊和余兵各自的秉性颓势也渐渐显清楚来，育儿理念与奢华不雅念更是一丈差九尺。为此，两东谈主等闲小吵握住、大吵不时。颜父颜母自是站在女儿这边，余兵孑然无援，承受着双向夹攻。时候深入，余兵心中委屈、精神压抑，致使驱动怀疑自我。其后，余兵去病院调整，被确诊患有中度抑郁症。

2021年6月，余兵和颜艳蕊再次发生热烈争吵。心理慷慨之下，颜艳蕊将余兵赶落发门，颜父颜母也帮着女儿将余兵的个东谈主衣物打包扔到了门外。颜艳蕊扬言再也不念念看到余兵，不许他进家门，各人分居另过。在这之后，颜父更是换了大门的门锁，透澈断了余兵回家的路。

余兵有家不成回，无奈之下只消在公司隔邻租了一间小公寓，独自居住。尔后，余兵拉黑了颜艳蕊偏激家东谈主，屏蔽了与颜艳蕊关联的一切音问。

2021年9月，颜艳蕊向法院告状，要求鉴识，情理是我方和余兵秉性不对，三不雅不一致，等闲争吵。何况，两个东谈主一直在分居，配头情谊还是离散了。法院审理后以为，两东谈主的情谊未到透澈离散的进度，驳回了颜艳蕊的鉴识肯求。尔后，余兵和颜艳蕊陆续分居。

2022年10月，颜艳蕊第二次向法院告状，肯求法院判令我方和余兵鉴识；余欢由我方抚育，余兵每月支付抚育费5000元。此外，余兵还需一次性支付分居时间的抚育费8万元，也即是从2021年7月起至告状之日共16个月。颜艳蕊的主要情理是：从2021年7月起，我方和余兵驱动分居。2021年9月，我标的法院告状，肯求判决鉴识。2022年2月4日，判决书下来，并未复旧我方的肯求。如今，判决凯旋到咫尺已跨越6个月，我方和余兵仍处于分居状态，配头筹谋未赢得改善，我方因此承受了深广的精神灾荒。

濒临颜艳蕊的第二次告状，余兵明确暗意开心鉴识，然则但愿由我方径直抚育女儿余欢。要是由颜艳蕊抚育余欢的话，他只开心支付判决凯旋后的抚育费，一直到孩子满十八周岁。因为分居时间的抚育费诚然是颜艳蕊在开销，但那亦然配头共同财产的平方奢华，我方不应该再另行职守。

2023年4月，法院审理后以为，余兵和颜艳蕊均开心鉴识，应阐述两边配头情谊确已离散，对于颜艳蕊肯求判决两边鉴识的诉讼肯求给予复旧。女儿余欢宜由颜艳蕊径直抚育，余兵支付抚育费每月2000元。同期，余兵自分居驱动于今已近两年，未春联女施行抚育义务。其间，颜艳蕊承担了一谈抚育工作，余兵应该支付抚育费。此外，两边在庭审中明确暗意，要是由我方抚育子女，另一方不错随时走访小孩。因此，法院判定余兵可随时走访孩子，颜艳蕊应给予必要的协助。

对于孩子抚育费的支付时间问题，法院一分为二地进行了处理。余兵应自2023年4月起，按照每月2000元的圭臬支付抚育费，至孩子年满十八周岁为止；余兵一次性支付从2021年7月起至2023年3月分居时间的抚育费，蓄意42000元。

讼师说法

1.鉴识时，一方能否要求另一方支付分居时间孩子的抚育费？

对于这个问题，深信好多东谈主的念念法和余兵是雷同的，以为不应该支付。持有这种念念法的逻辑大体是这么的：婚配筹谋存续时间，配头所得的工资收入或其他收益属于配头共同财产，应该归配头共同所有这个词。即使分居，也仍属于婚配筹谋存续时间。除非两边签有配头财产商定或左券，不然，用于支付抚育的款项仍是配头共同财产。既然是配头共同财产，一方径直支付了抚育费，就应该视为另一方也职守了抚育费。是以分居时间，一方不得肯求另一方支付抚育费。

这个逻辑乍一看是开拓的，但其实只适用于配头两边共同活命的一般情况而言，不应适用于分居时间的配头。实验上，在配头两边分居时间，两边的经济收入基本是分开的。两个东谈主各自收尾着我方掌执的财产和收入，各自财产沉寂。这种财产沉寂的状态和鉴识后各自的财产状态在实验上是饱和雷同的。也即是说，父母一方还是变成了单独抚育子女的事实。

要是分居时间，抚育子女的父母一方经济气象较差，无力独自承担子女的抚育费，那么，子女的利益会受到影响，不利于其身心健康。而不径直抚育子女的一方实验并未承担抚育费，对径直抚育小孩的一方也不公道。因此，分居时间不径直抚育子女的一方仍要支付抚育费。在这种情况下，从未成年子女利益最大化的原则登程，鉴识后的抚育费要给，分居时间的抚育费也应该给。

但需要预防的是，也有部分法院以为，在婚配筹谋存续时间，要是两东谈主分居，研究到配头财产具有一致性，在未商定配头财产各自所有这个词的情况下，其中一方抚育孩子的用度是由配头共同财产所支付，并不需要另一方来支付分居时间的抚育费。如：在(2023)豫1624民初736号民事判决中，法院就驳回了原告要求支付分居时间孩子抚育费的诉讼肯求，只复旧了鉴识判决凯旋后孩子的抚育用度。

2.要是颜艳蕊和余兵不鉴识，余欢能否向余兵见地抚育费？

父母对未成年子女负有抚育、讲授和保护的义务。要是父母不施行抚育义务的，未成年子女不详不成沉寂活命的成年子女，有要求父母给付抚育费的职权。即抚育未成年子女是父母的法界说务，与父母是否鉴识并无筹谋。

同期，民法典并未功令鉴识是见地子女抚育费的前置要求，尤其是《中华东谈主民共和国民法典婚配家庭编的解释（一）》第四十三条明确功令，婚配筹谋存续时间，父母两边不详一方拒不施行抚育子女义务，未成年子女不详不成沉寂活命的成年子女肯求支付抚育费的，东谈主民法院应予复旧。

因此，即使父母两边未鉴识，在一方不施行抚育义务的情况下，子女也不错要求不径直抚育一方支付必要的抚育费。

3.分居时间的抚育费圭臬怎么细目？

分居时间，抚育费金额的大小主要研究的是未尽抚育义务一方的收入水平，要是有固定收入的，抚育费一般不错按其月总收入的20%~30%的比例给付。职守两个以上子女抚育费的，比例不错合适晋升，但一般不得跨越月总收入的50%。要是莫得固定收入，抚育费的数额不错依据昔时总收入不详同业业平均收入，参照上述比例细目。要是孩子的情况比拟极端，不错合适晋升不详减低上述圭臬。

在处理孩子抚育费问题上，法院主要研究以下三个方面的要素：一是父母两边的收入情况，二是抚育子女的实验奢华，三是当地的实验生流水平。在实务中，有的收入较高，比如年薪几十万元致使跨越一百万元，也不是饱和按照上述比例来支付，需要概述研究上述各式要素，由法官字据具体情况进行裁夺。